Матисс как норма Букера

Наталия Курчатова

Пятого декабря были объявлены результаты премии "Русский Букер" за 2007 год. Лауреатом стал 37−летний писатель, в прошлом ученый-физик Александр Иличевский с романом "Матисс".

Букеровский шорт-лист этого года, как, впрочем, и многих предыдущих, вызывал серьезные вопросы. Прежде всего своим, если так можно выразиться, разнообразием. Наряду со значимыми ("Даниэль Штайн, переводчик" Улицкой) и объективно сильными в литературном отношении произведениями (к которым, безусловно, принадлежит "Матисс") - вещи либо слабые, либо проходные. И это на фоне нескольких очень хороших и даже выдающихся романов, оставшихся за бортом. С другой стороны, тот очевидный факт, что "Русский Букер" - премия в некотором смысле "корпоративная", с повышенным порогом осторожности по отношению к чужакам, вопросы эти если не снимал, то делал отчасти бессмысленными.

Именно этот нюанс, смешно сказать, заставляет рукоплескать и радоваться такому, в принципе, заурядному для провозглашающей себя "инстанцией вкуса" премии финалу, как победа хорошего романа "Матисс". Романа, в котором изящество формы соответствует качественному содержанию, романа по-хорошему актуального, кропотливо выверенного, талантливого - то есть адекватного в роли "лучшего русского" по версии профессионалов.

Хорошо, что так случилось; можно искренне порадоваться за замечательного писателя Иличевского, но повода для "принципиальной" радости на самом деле нет. Он появится только тогда, когда качество текста наряду с качеством мысли станут единственными критериями для отбора книг в шорт-лист и последующего лауреатства. Пока же премия Иличевскому выглядит скорее как приятное стечение обстоятельств, а не как результат последовательной политики.